« La justice en sort grandie »

Personne n’est au-dessus des lois soulignent plusieurs juristes L’image de la justice est loin d’être entachée selon plusieurs juristes à la suite du verdict de culpabilité de l’exjuge Jacques Delisle, elle aurait même prouvé que tous étaient égaux face a

NICOLAS LACHANCE —En collaboration avec Dominique la haye, Bureau parlementaire
Le Journal de Québec

Pour la première fois au Canada, un jury a donné un verdict de meurtre au 1er degré à un homme ayant exercé le métier de juge, l’accusation la plus grave du Code criminel, .

« La justice sort grandie de cet exercice, aussi pénible soit- il. Personne n’est au-dessus de la loi et ça confirme que notre système judiciaire est adéquat », a affirmé l’ex-juge Andrée Ruffo.

Donc, selon Madame Ruffo, le procès de l’ex- juge Jacques Delisle prouve que notre système judiciaire fonctionne bien.

« Dans la magistrature, comme dans les autres domaines, il y a le meilleur et le pire », a illustré l’ex-juge.

« Ce n’est que la nature humaine qui permet à des personnes d’avoir des fonctions. Or, dans tous les domaines, il y a toujours des personnes, peu importe la raison, qui commettent des gestes qui sont inacceptables », a-t-elle ajouté.

Même son de cloche pour l’ex- juge Bernard Grenier. « C’est un juge de la Cour d’appel à la retraite qui était respecté. Mais, il a été accusé d’un crime grave, il a été trouvé coupable. Le jury a estimé que la preuve hors de tout doute raisonnable l’inculpait, peu importe son statut », a mentionné M. Grenier. « C’est en ça que notre système est tout à fait défendable. »

Positif aussi chez les juristes

Du côté de l’Association des Juristes de l’État, on respecte la décision rendue par le jury. « Estce que ça entache la justice? Tout le monde est capable de se faire une image. Pour l’image de la justice, ce qui a été démontré ici, c’est qu’un jury a pris une décision et que l’ex- juge Delisle n’est pas au- dessus des lois » , a expliqué le président Sébastien Rochette.

Les organisations silencieuses

Le ministère de la Justice fédéral n’a pas voulu réagir. « Il serait inapproprié pour le ministre de commenter une cause durant la période d’appel », a fait savoir l’attachée de presse du ministre Nicholson, Julie Di Mambro, lorsque questionnée à savoir si ce verdict risque de ternir la réputation du système de justice au pays.

Le ministère de la Justice du Québec a aussi refusé de commenter pour les mêmes motifs Le Barreau du Québec a aussi décliné l’invitation de commenter l’affaire, car il désire rester neutre devant le verdict du jury et l’image de la justice. Le Conseil de la magistrature n’a pas retourné